Résumé : Lettre à lire, à médire ou à maudire, telle est la question de la rentrée...
Le coup d’envoi de cette chasse à la lettre en forme de coup de semonce aurait pu être donné par les petits enfants du Grand Modèle proposé à la France. Ils auraient pu s' offusquer de la récupération de leur aïeul à des fins politiques et pour tout dire de pure propagande.
De qui moquez vous donc, disent certains manuels de bonne conduite? Ce n'est pas se moquer d'eux que de rétablir les faits.
Que vaut en effet une lettre d’un gamin à l’article de la mort, sortie de son contexte pour la faire devenir une admonestation significative pour l’édification des masses? Que dit-elle en réalité ? En résumé :« J’aime mes parents et je suis un bon fils » .
Moralité exemplaire en ces temps de crise :« Enfants de France faites comme moi, soyez sages et aimants, surtout pour un premier jour de classe ! »
Or pour ses proches, cette lettre, même si elle aurait pu être écrite par des millions d’enfants sages, leur appartient et personne n’a le droit de la détourner à son profit. Elle appartient surtout à la douleur de sa famille et elle constitue un souvenir unique (quoique banal dans son contenu) pour nous tous.
En aucune façon, elle ne saurait posséder le caractère d’ un exemple à suivre et surtout pas un devoir de classe, une lettre lue comme une offense à la diction et à l’intelligence où chaque mot est écorché alors que le sens, quand il n’est pas compris, est tout bonnement manipulé.
La manipulation s'accompagne d'une mystification encore pire, tout à fait démonstrative de l'action de la publigande dans laquelle le pouvoir et les medias se conjuguent pour nous émouvoir et nous faire avaler des bobards...Dans un même élan en effet, le Grand Modèle a été présenté comme « communiste » . Mauvaise pioche, Piffuit vous explique pourquoi...
Fin 1939 ce gamin de 15 ans s’engage dans les jeunesses communistes alors que le Parti Communiste déclare sa neutralité puisque le pacte germano soviétique vient d’être signé entre l’Allemagne et l’Union soviétique. Le PCF et ses adeptes deviennent alors des alliés objectifs d’Hitler jusqu’à la rupture du pacte le 22 juin 1941 et le parti donne des consignes de neutralité qui sont en fait des signes indignes de collaboration avec l'ennemi.
Notre héros est arrêté et incarcéré le 13 octobre 1940 pour distribution de tracts et ne sera pas libéré avant sa mort un an plus tard. De fait, les communistes étaient alors des alliés objectifs totalement solidaires d’Hitler sous prétexte de neutralité afin de soutenir le Grand Frère engagé aux côtés des forces du Reich.
Or associer la distribution de tracts par les jeunesses communistes avec l’action des maquisards de la Résistance, embryonnaire à l’été 1940, entre l’appel du 18 juin 40 et octobre 1940, c’est faire un amalgame rapide typique de la publigande. Cet amalgame ne résiste pas à l'analyse et encore moins à la propagande éhontée dont il a fait l'objet depuis 2007...Il faut se méfier des lettres éqivoques...
Si effectivement ce "héros de la Résistance" a agi, c’est de façon extrêmement éphémère et parce qu'il était idéologiquement devenu un opposant distribuant des tracts, suite à l’arrestation de son père député communiste qui était devenu un traître et arrêté aussitôt après la signature du pacte germano-soviétique et le soutien du PCF dont il était député.
Faire de ce gamin un modèle emblématique de la Résistance, c’est faire injure aux authentiques résistants et c’est un haut fait de la publigande. Dans la foulée, les medias ont oublié de faire leur travail d’investigation en avalant sans sourciller le prémâché prêt à penser proposé par le pouvoir en place. C’est, encore une fois, raconter des histoires aux enfants des écoles et nous prendre pour des enfants de choeur prêts à gober les Evangiles selon Saint Nicolas, speedé une fois de plus et mystifié par sa propre parole….Or dire ce n'est pas faire, promettre ce n'est pas faire et affirmer mérite des preuves et plus de circonspection surtout quand on veut tordre l'histoire avec ou sans majuscule.
C’est aussi occulter l’action du Parti stalinien qui s’est solidement implanté en France suite à son action dans la Résistance, largement financée par les caissons pleins de dollars tombés du ciel, alors qu’au début de la guerre le Parti Communiste, le père de ce gamin et donc lui-même, présenté aujourd’hui comme un Grand Modèle, se prétendaient pacifistes. C'est-à-dire qu’ils ont largement approuvé les vues d’Hitler et facilité son combat jusqu'en juin 1940. Cela s'appelle de la collaboration ou de l'intelligence avec l'ennemi...
Or après la Guerre, avec un quart de l’électorat, le parti communiste pouvait trouver dans le Grand Modèle sacré héros de la Résistance, une attestation de bienfaisance et d’honorabilité auprès du peuple français en effaçant le péché originel de sa collaboration de fait de septembre 39 à juin 41....
Piffuitt se demande donc, sur quels conseils et pour quelle stratégie, un tel choix a été fait par le Président de sanctifier ce "héros", parmi bien d’autres dont les faits d’armes et de résistance sont bien plus éclatants et significatifs. Pourquoi pas Simone Rollin qui s'est engagée dans la Résistance dès le début et dont l'action a entraîné le droit de vote pour les femmes puis son élection comme première femme dans l'Assemblée constituante de la toute jeune IV° République, élue ensuite sénatrice de la Seine?
Aujourd’hui avec un peu moins de 5% et des leaders anti-charismatiques dont personne ne peut dire le nom à part le cercle restreint du sérail de « gôche », cette lettre devient un anti-modèle. C'est aussi un exemple stupéfiant de publigande en mystifiant les tenants de la Résistance qui ont repris en choeur cette fable.
Pourquoi diable le Président tenait-il tant à cet étiquetage « communiste » sauf à s’attirer les sympathies d’un électorat nostalgique des grandeurs et servitudes staliniennes ?
Serait-ce encore une décision précipitée en misant sur la servilité des medias ?
( à suivre: les réactions et revendications des élites auxquelles nous avons échappé...)
Voilà qui contredit la formule "Heureux qui, communiste, a fait un long voyage".
Rédigé par : E_mmanuel | 09 septembre 2010 à 21h36